MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili dilekçesinde ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 27.10.2009 tarih ve 2009/1023 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, kararın iptalini istemiştir.
Davalı, davacının davasının haksız olduğunun hakem heyeti kararının doğru olduğunu, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile; ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 27.10.2009 tarih ve 1023 sayılı kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, Yargıtay C. Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/148324 sayılı kanun yararına bozma talebi ile kararın, yürürlükteki hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
... 2. Tüketici Mahkemesinin 2009/995 esas ve 2010/546 karar sayılı ilamında ... İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 27.10.2009 tarih ve 1023 sayılı kararının iptaline karar verildiği, ancak kendini vekil ile temsil ettiren davacı yararına vekalet ücretine karar verilmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda HUMK.nun 417-423 maddeleri gereğince yargılama giderlerinin ve kendisini vekille temsil ettiren davacı için vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK. 427/6 maddesine dayalı kanun yararına bozma talebinin kabulü ile hükmün sonucu etkili olmamak üzere BOZULMASINA, 2.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy