... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 6.7.2010 tarih ve 727-347 sayılı hükmün Dairenin 10.2.2011 tarih ve 12568-1832 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, 1989 yılında zorunlu göçe tabi tutularak ...’dan Türkiye’ye geldiklerini, o tarihle soydaşlara konut temini amacıyla göçmen konutlarının yapımına başlandığını, bu amaçla 12.40 TL ödediklerini, ardından ... ile sözleşme yaparak kredi kullandıklarını, başlangıçta ödedikleri 12.40 TL.nin kredi borcundan mahsup edilmesi gerekirken bunun yapılmadığını ileri sürerek ödedikleri bedelin güncellenmesini ve fazlası saklı kalarak 5.000 TL.nin davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 5.000.00 TL.nin dava tarihinden 15.728 Tl.nin ıslah tarihinden faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hükmün davalılar ... ile Toki tarafından temyiz edilmesi üzerine dairemizce, hükmün onanmasına karar verilmiş olup, bu kez davalılar tarafından Karar Düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Başbakanlıkça ...’da yaptırılan göçmen konutlarından bir dairenin, davacının başvurusu üzerine kendisine tahsis edilip taahhütname alınarak, T.... Bankası ile davacı arasında kredi sözleşmesi düzenlenmiş, bilahare tapusu da devir edilmiştir. Davacı, dairenin kendisine tahsis edilmesinden ve kredi sözleşmesi imzalanmasından önce yaptığı 12.40 TL ödemenin, kredi borcundan mahsup edilmediği iddiası ile bu davayı açmıştır. Mahkemece, davacı tarafından yapılan ödemelerin dava tarihi itibariyle ulaştığı değerin bilirkişi raporu ile belirlenen değerine hükmedilmiştir. Ne var ki, davalılar davacı tarafından yapılan ödemelerin taksit ödemeleri sırasında nazara alınarak taksitlerden mahsup
2011/7675-15508
yapıldığını Karar düzeltme aşamasında bildirmiştir. Ödeme def’i davanın her aşamasında ileri sürülebileceğinden davacının taksit ödemelerinden mahsup işlemi yapılıp yapılmadığı hususu araştırılıp belgeleri getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle Bozulması gerekirken Dairemizce sehven Onanmasına karar verildiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalıların bu konudaki karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemize ait 10.2.2011 tarih, 2010/12568 Esas, 2011/1832 Karar sayılı “ Onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 10.2.2011 tarih, 2010/12568 Esas, 2011/1832 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme hükmünün yukarıda açıklandığı şekilde BOZULMASINA, peşin alınan 38.20 TL temyiz harcın istek halinde ... iadesine, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.