Milli Eğitim Bakanlığına izafeten İl Milli Eğitim Müd. Vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında Bingöl Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.4.2008 gün ve 875-348 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, Hakem sıfatıyla açılmış olup mahkemece aksi yönde bir karar verilmediğine göre kararın Hakem sıfatıyla verildiği anlaşılmaktadır.
3533 sayılı Yasanın 6.maddelerinde hakemler tarafından verilen kararların kesin olduğu ve ancak bu kararlara karşı yeniden incelenmeyi gerektirecek haklı nedenlerin varlığı halinde kararı veren hakeme itiraz olunabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesinin yapılması hukuken olanaksızdır. O nedenle tarafların temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek itiraz niteliğinde bulunduğundan gereğin kararı veren hakem tarafından yapılmasına, peşin alınan 1,303.10 TL. temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy