MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, trafik kazasında ölen eşi nedeniyle sigorta şirketleri nezdinde işlerinin takibi ve tazminatların tahsili için davalıya vekaletname verdiğini,davalının tahsil ettiği paraları kendisine ödemediğini,% 10 vekalet ücreti konusunda anlaştıklarını ancak vekalet görevini gereği gibi yerine getirmediğini bildirerek 120.000 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davacının dava dışı firmaya feragatname vererek tazminatlarının firmaya ödenmesine rıza gösterdiğini,ayrıca ibraname de aldığını,bu belgelere göre tahsil ettiği parayı vekalet ücretini keserek dava dışı firmaya ve bir kısmını da davacıya ödediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece 120.000 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirtici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı dava dilekçesinde davalıya sigorta şirketleri nezdinde tazminatlarının takibi ve tahsili için vekaletname verdiğini ve % 10 vekalet ücreti konusunda anlaştıklarını, ancak davalının tahsil ettiği vekalet ücretini ödemediğini 2011/7815-16031
bildirerek tahsili için eldeki davayı açmıştır.Davalı vekalet ücretinin % 20 olduğunu,buna tekabül eden miktarı keserek ödeme yaptığını savunmuş bu savunmasını ispat edecek delil sunamamıştır.Davacı tarafın vekalet ücretinin % 10 olduğuna ilişkin kabulü olduğuna göre davalının davacı adına sigorta şirketlerinden tahsil ettiği kabul edilen miktarın % 10'u oranında vekalet ücretinin hesap edilip davacı alacağından mahsup edilerek bakiye kısım üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy