... Telekom Oto Day. Tük. Mal. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... ... ile ... vekili avukat ..., ihbar Olunanlar 1-... Telekomünikasyon A.Ş. 2-... Bilişim Proje Servis Hiz. San. Ltd. Şti. Aralarındaki dava hakkında Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 18.3.2011 gün ve 588-153 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı; davalının yaptığı müracaat neticesinde; Tüketici Sorunları Hakem Heyetince ürünün azami onarım süresinin aşılması nedeniyle bedelinin ödenmesine karar verildiğini, onarım süresinin aşılmasında satıcı müvekkili şirketin hiçbir kusuru bulunmadığını belirterek Bolu ili Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının icrasının durdurulmasına ve Bolu Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin anılan kararına itirazlarının kabulü ile kusurlarının olmadığının belirlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 275,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği anlaşılmış, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. 2011 yılı için temyiz sınırı 1.530 TL'dir. Bu durumda davalı tarafından temyizi istenen ve mahkemece hükmedilen miktarın değeri karar tarihi itibariyle anılan miktarı geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının 2011/7848-16961
temyiz talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy