MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, eczacı olduğunu, davalının sözleşmesini haksız olarak feshettiğini bildirerek haksız fesih işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu savunmuştur.
Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yetkisizlik kararı verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf yararına ...’nin 6.maddesi hükmüne göre vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasına “Davalı taraf yararına ...’ne göre 1000 TL vekalet ücretini davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine” cümlesi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy