... ,,,, ve ... A.Ş. Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat Nazım İlter aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2010 gün ve 89-310 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz eden davacı ...... A.Ş’den temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı anlaşılmakla, Temyiz eden davacının sıfatına göre, harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy