... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.2.2011 gün ve 184-60 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Mahkeme kararı her iki tarafça temyiz edilmiş, mahkemece eksik harç ve masrafların tamamlanması için davalıya çıkarılan muhtıra 26.4.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından eksik harç ve masraflar yasal süre dolduktan sonra 13.5.2011 tarihinde tamamlanmıştır. HUMK.nun 434/3.maddesinde “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece anılan yasa hükmü doğrultusunda işlem yapılmamıştır. Öyle olunca mahkemece davalı tarafından yasal süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı hususu dikkate alınarak davalının temyizi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince işlem yapılması,sonucuna göre davacının temyizinin de bulunduğu dikkate alınarak dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere yeniden Yargıtaya gönderilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.