MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı şirketin cep telefonu hattını uzun zamandır kullandığını,2009 yılında tarifesini değiştirerek sınırsız tarifeye geçtiğini, faturaların düzenli ödenmesine rağmen davalı yanca teminat istendiğini, teminatın yatırıldığı halde telefon hattının 31.12.2009 tarihinde kullanıma kapatıldığını, teminat olarak yatırılan 150,00 TL’nin en son yapılan görüşme bedelleri mahsup edilerek teminatın yatırıldığı 24.12.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülerek tahsili ile, hattın kapatılması nedeniyle uğradığı manevi zarar yönünden davalı şirketin özür içeren ve şirketi eylem nedeniyle kınayan bir metnin ulusal gazetede yayınlanmasını, olmadığı takdirde 40.000 TL manevi tazminatın hattın kapatıldığı 31.12.2009 tarihinde itibaren yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; Maddi tazminat istemi aynen, manevi tazminat istemi ise kısmen kabul edilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacı’nın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının dava dilekçesinde manevi tazminat istemi için kullandığı telefon hattının kesilme tarihi olan
2011/9155-16074
31.12.2009 tarihinden itibaren faiz istendiği halde mahkemece bu hususta karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Ne varki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması, HUMK.nun 438/7. (HMK.nun 370/2) maddesi gereğidir.
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazının kabulü ile, mahkemenin hüküm fıkrasının 1. maddesinin (c) bendinde, 2.000 TL manevi tazminatın sözcüğünden sonra gelmek üzere “31.12.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte” sözlerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 4,11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.