... ile ... Jeotermal Enerji San. Tic. A.Ş vekili avukat ... Yatan aralarındaki dava hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 5.3.2009 gün ve 510-92 sayılı hükmün Dairemizin 6.12.2010 tarih ve 5476-16258 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 11.7.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalının açtığı aynı nitelikteki uyuşmazlıkla ilgili davanın reddine dair ... 2. Tüketici Mahkemesinin 2007/216-347 sayılı dosyanın bu davada güçlü delil teşkil etmesine göre karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararına katılamıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy