Denizbank A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketci Mahkemesinden verilen 3.3.2011 gün ve 144-41 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalı tüketicinin tüketici kredisi sözleşmesi imzaladığını, borcunu ödememesi üzerine hakkında ilamsız takip yapıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, bu nedenle borçlunun haksız ve kötü niyetle yaptığı itirazın iptali ile takibin devamı ve %40 oranında icra inkâr tazminatı verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, süresi içinde davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlığın niteliği ve gerekli incelemelerin yapılması için ... 7. icra Müdürlüğünün 2010/1589 esas sayılı icra takip dosyasının eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.