MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıdan satın aldığı ahşap malzemenin cezalı ek sürede de teslim edilmemesi nedeniyle sözleşme feshedilerek, sözleşme bedelinin %03'ü kadar gecikme cezasının ödenmediğini bildirerek 48.636 TL nin avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, sözleşmenin feshi nedeniyle gecikme cezasının avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece alacağın yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Davalı tacir olduğuna göre taraflardan biri için ticari sayılan iş diğer taraf içinde ticari sayılır. Buna göre kabulüne karar verilen miktarın avans faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK.un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 1.bendindeki “yasal faiz“ ibaresinin avans faizi olarak düzeltilmesine düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy