1-... Oto. A.Ş vekili avukat ... , 2-... Turizm Seyahat San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... , 3-... Oto. Yat. Ve Paz. A.Ş vekili avukat ... , 4-... Tuz. Tic. Ve San. A.Ş vekili avukat ... ile İst. ... Bölge Müd. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Eyüp 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.10.2009 tarih ve 297-344 sayılı hükmün Dairenin 16.3.2011 tarih ve 24211-4032 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy