... vekili avukat ... ile 1-... 2-...İnş. Teks. Tük. Tic. San. Ltd. Şti. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.2.2010 tarih ve 196-55 sayılı hükmün Dairenin 10.3.2011 tarih ve 8292-3618 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 28.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy