MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı ... Ltd. Şti. Avukatınca duruşmalı ... Ltd. Şti. avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... kol Şti. Vekili avukat Hakan Harman ve ... Mak. Ltd. Şti. Vekili avukat ... ... ile davacı vekili avukat Erol Yıldırım'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 900,00 TL duruşma avukatlık parasının davalılar alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yazılan 1.877,30 TL kalan harcın davalı ... Ltd. Şti'den alınmasına, 1.867,30 TL kalan harcın davalı ... Ltd. Şti.'den alınmasına, 3.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.