... vekili avukat ... ile ... Oto A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Çerkezköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28.4.2010 tarih ve 1067-238 sayılı hükmün Dairenin 16.2.2010 tarih ve 16171-2205 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy