Mualla Taşkıran vekili avukat ... ile ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2011 tarih ve 77-325 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, eşinin davalıya ait işyerinde çalıştığını, Avanos'ta görevlendirildiğini, Avanos'a davalıya ait araçla giderken kaza yaparak öldüğünü belirterek 45.000 TL manevi tazmineta karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ... kazasından doğan davalarda görevli mahkeme ... mahkemesinin olduğu, HSYK'nun 24 sayılı kararına göre ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Mahkemelerine bakmakla yetkilendirildiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının görevli ... ... Mahkemesi sıfatıyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davalı tarafça temyiz edilmiştir.Aynı yerde bulunan mahkemece dosyanın mahkemece ... mahkemesi sıfatı ile açılan davalara bakmakla yetkilendirilen mahkemeye dosyanın gönderilmesine ilişkin karar gönderme kararı niteliğinde olup, gönderme kararları HUMK 427/1 maddesi gereğince nihai karar niteliğinde olmadığından tek başına temyiz edilmesi mümkün değildir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy