MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı hakkında icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itrazıp iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 114.maddesi uyarınca gider avansı ödenmediği gerekçesiyle dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş,karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK.nun 114.maddesine göre, gider avansının yatırılması dava şartıdır. Aynı Yasanın 115.maddesine göre; Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
Dosyada gider avansı yatırılması hususunda davacıya tebligat yapılması için gerekli tebligat gideri olmasına ve gider avansının tamamlanması mümkün olmasına rağmen davacıya kesin süre verilmeden gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, 1.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy