MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, ... Kartal Koşuyolu Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği ile 01/01/2009-28/02/2009 dönemine ilişkin 2008/201727 ihale kayıt numaralı, 01/03/2009-31/07/2009 dönemine ilişkin 2009/17506 ihale kayıt numaralı ve 01/08/2009-31/12/2009 dönemine ilişkin 2009/17506 ihale kayıt numaralı Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni "Hizmet Alımı İşi" sözleşmesi imzaladığını, davalıya temizlik hizmeti verdiğini,hak edişlerinden 5510 sayılı kanunun 81.maddesine göre yapılan %5 lik hazine ödemesi nedeniyle kesinti yapıldığını belirterek 5.000 TL. alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece,... mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine,karar kesinleştiğinde dosyanın ... ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş,karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya ait kurumda hizmet verdiğini,5510 sayılı kanunun 81.maddesine göre hazine tarafından ödenen %5 prime ilişkin ödemenin hak edişinden kesildiğini belirterek eldeki davayı açmıştır.Mahkemece,... mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Taraflar arasında akdi ilişki mevcut olup, uyuşmazlık da idari işlem veya eylemden değil akdi ilişkiden kaynaklanmaktadır. O halde açılan dava genel hükümlere göre genel mahkemelerce karara bağlanmalıdır. Hal böyle olunca,işin esası incelenerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 11.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.