... vekili avukat ... ile ... gıda A.Ş vekili avukat ...... ve... Ltd. Şti. Vekili avukat ... arasındaki dava hakkında ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.12.2010 tarih ve 266-475 sayılı hükmün Dairenin 23.01.2012 tarih ve 4502-790 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde her iki davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dairenin 2011/4502 esas 2012/790 karar sayılı 23.01.2012 tarihli onama ilamının ilk parağrafında taraflara ilişkin bilgilerin maddi hata sonucu sehven yanlış yazıldığı anlaşılmakla; Söz konusu ilamın ilk parağrafının karardan çıkartılarak yerine "Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün her iki davalı avukatlarınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... A.Ş vekili avukat ... ve davacı vekili avukat ... geldi. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan tarafların sözlü açıklaması dinlendikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinin dolduğu saptanarak dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü" sözlerinin yazılmasına,
2-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE
SONUÇ:Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle dairenin 2011/4502 esas 2012/790 karar sayılı 23.01.2012 tarihli onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteklerinin reddine 24.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy