MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; Almanya’ya gideceğinden kardeşi olan davalıya emekli maaşını çekerek ... ...... şubesine yatırması hususunda vekalet verdiğini, ancak davalının çektiği paraları kendisine vermediğini, çekilen toplam paranın 18.000,00TL olduğunu, davalıyı daha sonra vekillikten azlettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.000,00TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; tahsil ettiği meblağın 18.000,00TL değil, 7.690 TL olduğunu ve bu bedelin de davacıya elden ödendiğini belirterek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 18.000,00TL’nin 14/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki dava ile; davalının çektiği toplam paranın 18.000,00TL olduğunu belirterek 18.000,00TL’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş ise de; 27.06.2011 tarihli dilekçesi ile bankadan toplam 11.295 TL’nin çekildiğini belirtmiştir. Davalı da cevap dilekçesinde; bankadan çektiği paranın toplam 7.690 TL olduğunu ve bunun da elden ödendiğini belirtmiş ise de, davalı vekilince sunulan temyiz dilekçesinin 3.paragrafında, davacı adına çekilen toplam paranın 11.295 TL olduğu beyan edilmiş olup davalı bu beyanı ile bağlıdır. Hal böyle olunca, 2012/10889-20277
davacı ile davalının kardeş olması nedeni ile davanın tanık dahil her türlü delil ile ispat edilebileceği göz önüne alınarak, tarafların tüm delilleri toplanıp, davalı tanıklarının dinlenerek ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek ve davalının, 7.690 TL’nin elden ödendiğini ispat etmesi halinde, bu miktarın, çekildiği kabul edilen 11.295 TL’den mahsubu ile sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 267,30 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 20.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy