MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalıların organize ettiği 0-14 yaş arası çocuklara yönelik yarışma programına kendi çocuklarının da katıldığını, çocukları ...,'nin yeterli SMS alarak yarı finale çıktığını, tüm yayınlarda ve bildirimlerde finalistlerin yarı finale çıkan adaylar arasından seçileceğinin bildirilmesine rağmen 20 finalist çocuktan 10 tanesinin yarı finale çıkamamış adaylar arasından seçildiğini, bu suretle kendi çocuklarına haksızlık yapıldığını, olaydan büyük manevi ızdırap duyduklarını, çocukları için gönderdikleri SMS.lerden dolayıda maddi zarara uğradıklarını ileri sürerek, fazlası saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi, çocukları için 10.000 TL, kendileri için de 20.000 TL.den toplam 50.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemişlerdir.
Davalı ... Dergi...A.Ş, davacıların çocuğunun yeterli SMS alamadığını savunmuş, diğer davalı Grup....LTd. Şti'de yarışmayı 7 yıldır düzenlediklerini, yarışma koşullarına uygun davrandıklarını savunmuş ve davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, SMS göndermenin yarışma kuralı olması nedeniyle SMS bedeli istenemeyeceği, yarışma kurallarına aykırı davranılması dolayısıyla manevi tazminat istenebileceği, ancak Grup...LTd. Şti'nin sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle maddi tazminat isteminin reddine, herbir davacı için 3.000'er TL olmak üzere 6.000 TL manevi
2012/1138-16056
tazminatın davalı ... Dergi...A.Ş'den tahsiline, Grup...LTd. Şti ile ilgili manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ile davalı ... Dergi A.Ş tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı eldeki davada, yarışmanın her iki davalı ile birlikte organize edildiğini ileri sürmüş, bu iddia davalı Grup...Ltd. Şti tarafından verilen cevap dilekçesinde kabul edildiği gibi, organizasyonun her iki davalı tarafından yürütüldüğü dosya kapsamından da anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, hüküm altına alınan manevi tazminattan bu davalının da sorumluluğuna kabul verilmesi gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek, manevi tazminattan davalı Grup...Ltd. Şti'nin de sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, bu davalı hakkındaki manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı ... Dergi..A.Ş'nin tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan kararın davacılar yararına BOZULMASINA, 256.40 TL kalan harcın Merkez Gazete A.Ş'den alınmasına, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine, 19.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.