MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının... Bank'tan çektiği 5.000,00 TL kredi ile ... Bankasından çektiği 17.000,00 TL'lik kredilere kefil olduğunu, davalının borcunu ödemediği gibi bütün malvarlığını da muvazaalı şekilde başkalarına devrettiğini, 19.000,00 TL'yi bankaya ödemek zorunda kaldığını, davalının kredi borçları nedeniyle kefil olarak ödediği 19.000,00 TL''nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bu paranın davacı tarafından değil, kendisi tarafından ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.250,00 TL.nin 28/01/2008 tarihi olan icra takip tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan kısma ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının Halkbank ve...bank'tan kullandığı kredilere kefil olduğunu, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine 19.000 TL kredi borcunu ödediğini belirterek kefil sıfatı ile ödediği bu miktarın davalıdan tahsili istemiyle eldeki davayı açmış, delil olarak da ödemeye ilişkin makbuz asıllarını dosyaya sunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafından dosyaya asılları ibraz edilen makbuzlardaki ödemelerin kimin tarafından yapıldığı hususundadır. Mahkemece, davacının ibraz ettiği
makbuzlarda davacının isminin olmaması nedeniyle ödemelerin davacı tarafından yapılmadığı varsayımı ile davacının 3.250,00 TL ödemede bulunduğunu belirten bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davalının adı yazılı ödeme makbuzlarımdavacının elindedir ve onun tarafından ibraz edilmiştir. Davacının ibraz ettiği bir kısım makbuz asıllarında paranın davacı tarafından yatırıldığına dair bir açıklama yoktur. Ancak, makbuz asılları ödemeye karine teşkil eder. Davalının, makbuz asıllarının davacının elinde bulunuş nedeni hakkında da her hangi bir beyanı ve bu yolda bir açıklaması bulunmamasına göre, mahkemece davacı tarafından ibraz edilen 6 adet makbuz asıllarındaki 15.371,93 TL.lik ödeme miktarı da dikkate alınarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.