MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacı, davalı şirket tarafından ... ilçesinde kurulan ... Tatil Sitesinden 19.3.1998 tarihli sözleşme ile devre mülk satın aldığını, toplam 803,90 TL ödeme yaptığını, davalı Belediyenin diğer davalı şirketin kurucu ortağı olduğu gibi, satış sözleşmesini şirket temsilcisinin aynı zamanda belediye temsilcisi olarak imzaladığını, belediyenin güvencesine dayanarak devre mülkü satın aldığını, sözleşmeye göre devre mülkün 30 ayda tamamlanacağının, aksi takdirde kullanım bedeli olarak yıllık 1200 Dolar, cayma halinde cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ancak başlayan inşaatın Belediyenin yapı ruhsatını iptal edip, engellemeleri nedeniyle bitirilemediğini, bu nedenle uğradıkları zarardan her iki davalının da sorumlu olduklarını ileri sürerek, 803,90 TL ödediği miktar kadar cezai şart, her yıl mahrum kaldığı kullanım bedeli olarak 4.196,10 TL ile, fazla hakları saklı kalmak üzere satın aldığı devre mülkün bugünkü değerinden 1.000 TL’nin ticari faiziyle davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; verilen karar, Dairemizin 8.2.2012 tarihli 2011/13339 esas 2012/2298 karar sayılı ilamıyla onanmış,davalı ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkemece,6.3.2008 tarihli 2006/394 esas 2008/107 karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiş,verilen karar davalı Belediyenin temyizi üzerine Dairemizin 12.1.2009 tarihli 2008/8345-27 sayılı ilamıyla bozulmuş,mahkemece 21.9.2010 tarihli 2010/198-379 sayılı kararla direnilmiş,direnme kararı davalıların temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 4.5.2011 tarihli 2011/13-56-264 sayılı ilamıyla direnme uygun bulunarak davalı ... Başkanlığının diğer temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş,davalı ... bu karara karşı karar düzeltme isteminde bulunduğu halde mahkemece dosya sehven Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 8.2.2012 tarihli 2011/13339 esas 2012/2298 karar sayılı ilamıyla zuhulen onanmıştır.Hukuk Genel Kurulunun 4.5.2011 tarihli kararı henüz kesinleşmeden mahkeme kararı Dairemizce zuhulen onandığına göre davalı ... Başkanlığının karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle davalı ... Başkanlığının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 8.2.2012 tarihli 2011/13339 esas 2012/2298 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına,karar düzeltme incelemesinin yapılması için dosyanın Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.