... vekili Avukat ... ile ... ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.4.2011 gün ve 471-201 sayılı hükmün Dairemizin 18.1.2012 tarih ve 15969-520 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıdan 2004 model ... ... araç satın aldığını, 01/08/2007 tarihinde meydana gelen kazada hava yastıkları açılmadığını,yapılan incelemede aracın daha önceden pert olduğunun tespit edildiğini belirtere; ayıpların aracın satışı sırasında bildirilmemesi nedeniyle şimdilik 22.450 TL satış bedelinin sözleşme tarihi olan 21/06/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalının bu hükmü temyizi üzerine Dairemizin 18.01.2012 gün ve 2011/15969 esas 2012/520 karar sayılı ilamı ile hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiş, bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davalı vekilleri Av.... ve ... ......'in temyizden feragat ettiklerini belirten 09/01/2012 tarihli dilekçeleri Dairemizin inceleme tarihinden sonra 25.01.2012 tarihinde Dairemize ulaşmakla Dairemizce dosyanın esası hakkında inceleme yapılmış ve kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.Davalı vekillerinin temyizden vazgeçme yetkilerinin olduğu anlaşılmakla bu yöne ilişkin davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına ve temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 18.01.2012 tarih ve 2011/15969 Esas 2012/520 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına,vazgeçme nedeniyle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 13.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy