... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.5.2011 gün ve 18-112 sayılı hükmün Dairemizin 13.2.2012 tarih ve 18696-2833 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan davalının karar düzeltme isteğinin REDDİNE.
2-Mahkemece “davanın kabulüne” ilişkin hüküm, davalının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olup, bozma ilamının “sonuç” kısmına, “peşin alınan 355,00 TL temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine” sözlerinin yazılması gerekirken, maddi hataya dayalı olarak ”…aşağıda dökümü yazılı 1.064,80 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına” sözlerinin yazılmış olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 13.2.2012 tarih ve 2011/18697 esas ve 2012/2833 karar sayılı ilamının “sonuç” kısmında bulunan ”…aşağıda dökümü yazılı 1.064,80 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına” sözleriyle, ilamın sol alt köşesinde bulunan kalan harcın dökümüne ilişkin rakamların tümüyle ilamdan çıkarılarak yerine “peşin alınan 355,00 TL temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine” sözlerinin yazılmasına, Dairemize ait ilamdaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 12.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy