Kırıkkale Üniversitesi DRektörlüğü vekili avukat ... ile 1-... Sağ. Hiz. Med. Ür. Inş. Hiz. San. Ve tic. Ltd. Şti (3-A ... Hizm. Med. Ürün. Inş. Tem. Nak. Tur. Teks. San. Tic. Ltd. Şti) vekili avukat ..., 2-... Gıd. Tem. Bilg. Ve sağ. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti, 3-... İnş. Gıd. San. Ve Dış Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.2.2012 gün ve 159-70 sayılı hükmün davacı ve davalı ... Sağ. Hiz. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
1-Hükmün temyiz eden davalı ... Limited Şirketine tebliğine ilişkin olarak dosyada bir bilgi ya da belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise, kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, temyiz süresi geçirilmişse usulün 2494 sayılı yasa ile değişik 432. maddesinin 4 ve 5.bendi gereğince işlem yapılması, aksi halde iade edilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine,
2-Davalı ... Limited Şirketine karşı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğine ilişkin dosyada bir bilgi ve belge yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması tebliğ tarihi saptanamıyorsa gerekli tebligat yapıldıktan ve cevap süresi geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy