... Bankası A.Ş vekili avukat ..., 2-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 26.7.2011 tarih ve 170-275 sayılı hükmün Dairenin 20.2.2012 tarih ve 17086--3339 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ve davalı ... Beld. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 43.90 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy