1- ... 2-... 3- ... 4-... vekili avukat ... ile ... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.09.2011 tarih ve 610-1001 sayılı hükmün Dairenin 13.03.2012 tarih ve 2012/1406-6138 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Aynı binada kat malikleri olan davacılar, ferdi su aboneliğine geçtikleri halde, inşaat aboneliğine ait su sayacının sökülmemesi nedeniyle 12.757,00 TL'lik yeni bir fatura düzenlendiğini ileri sürerek, müteahidin borcundan dolayı suyun kesilemiyeceğinin tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair mahkeme kararı davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmış, davalı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Dairemizin 13.3.2012 tarih 2012/1406-6138 sayılı onama kararında, davalının 763,80 TL harç yatırmasına karar verilmiş ise de maddi hata olduğu anlaşıldığından, 763,80 TL harcı davalının ödemesine ilişkin hesabın onama kararından çıkarılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 13.3.2012 tarih 2012/1406-6138 sayılı onama kararındaki ( 1540 TL O.H. 776,20 TL P.H. 763,80 TL Kalan
şeklindeki hesabın onama kararından çıkartılmasına, onama kararının bu şekilde düzeltilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.