... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 12.7.2011 tarih ve 2010/76 2011/548 sayılı hükmün Dairenin 18.1.2012 tarih ve 15310-517 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
HUMK.nun 440/III-3 maddesi gereğince dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması kararının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamıyacağından, karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 19.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.