MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, 2004 yılından 2010 yılına kadar davalının muhasebe hizmetlerini yerine getirdiğini, muhasebecilik hizmeti ücretlerinin ödenmediğini alacağının tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davalı temyiz dilekçesine davacı tarafından verildiğini ileri sürdüğü 6.1.2006 ve 12.01.2006 tarihli tahsilat makbuzlarını eklemiştir. Ödeme borcu söndüren sebeplerden olup, ödeme savunması yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Mahkemece, ödeme belgesi olarak ileri sürülen belgeler değerlerdirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekir.
2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda birinci bettte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.