... vekili avukat ... ile 1-... Pazarlama ve Ticaret A.Ş vekili avukat ... 2-Akbank T.A.Ş. vekili avukat ... 3--... Yapı Sanayi Ev ve Ticaret A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 11.10.2011 tarih ve 2009/30 2011/710 sayılı hükmün Dairenin 21.03.2012 tarih ve 1333-7377 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Akbank TAŞ. ile davalı ... Yapı Sanayi Ev Ticaret A.Ş. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 220.00 (ikiyüzyirmi) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 6,55 TL. kalan harcın davalı Akbank TAŞ. ile davalı Muscan Yapı Sanayi Ev Ticaret A.Ş.'ne yükletilmesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.