... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.5.2011 tarih ve 22-74 sayılı hükmün Dairenin 2.2.2012 tarih ve 17826-1856 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı dava dilekçesi ile; 16.3.2010 ve 17.3.2010 tarihlerinde davalıya buğday sattığını, davalının satılan buğdayın bedelini ödememesi üzerine 10.332,00TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığını, ancak davalının davacıdan 8.552,80TL buğday satın aldığını ve bu bedeli ödediğini ilerek sürerek borca süresi içerinde itiraz ettiğini, takibin bu suretle durduğunu belirterek davalının 8.552,80TL lik alışverişi kabul ettiğini ve bu bedeli ödediğini ispat etmesi gerektiğini, bu bedel üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı süresi içinde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, ... 2.İcra Müdürlüğünün 2010/104 sayılı takip dosyasında itirazın iptaline ve boçlunun kabul ettiği 8.552,80 TL üzerinden takibin devamına ,alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; davalının temyizi üzerine dairemizin 2.2.2012 tarih ve 2012/1856 esas sayılı karar ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Bu kez süresi içinde davalı tarafından karar düzeltme yoluna müracaat edilmiştir
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK' nun 4440/III-1 maddesindeki Karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca Karar Düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 2012 yılı için 2012/124479-17289
karar düzeltme sınırı 10.300,00 TL'dir. Karar tarihi itibariyle dava değeri 10.300,00 TL'yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesi gereğince davalının Karar Düzeltme talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin Karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının Karar Düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 43,90 TL peşin alınan harcın karar düzeltme isteyene iadesine, 5.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy