MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumla imzaladıkları ... Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi gereği bir takım branşlarda hizmet sunmayı taahhüt ettiklerini, sözleşme imzalandıktan sonra 1.03.2011-31.03.2011 tarihleri arasında gerçekleşen süreçte Fizik Tedavi Ayakta Hizmetler Bölümü,Genel Cerrahi Bölümü ,Kadın Doğum Bölümü,Ortopedi Bölümünde verilen hizmetlerle ilgili hasta hizmet faturalarından doğan alacaklarının tamamının davalı kurum tarafından ödenmediğini ,davalı kurumun haksız kesintiler yaptığını ileri sürerek yapılan kesintiler nedeniyle toplam 47.551,53 TL hizmet karşılığı tahakkuk eden alacaklarının dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yapılan kesintilerin mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, 24.387,93 TL nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece, 20.12.2011 tarihli bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle karar verilmiş ise de bilirkişi 2012/12506-21262
praporunda davacı şirketin davalı kurumdan 1.03.2011- 31.03.2011 dönemine ait düzenlenen hasta hizmet faturalarından yapmış olduğu kesintiler nedeniyle toplam asıl alacak miktarı 24.152,44 TL olarak belirlendiği halde sonuç kısmında asıl alacağın 24.387,93 TL olarak saptanıp faizde eklenerek hesap yapılmış ve mahkemece de bu rapora dayalı olarak karar verilmiş olmakla talep aşılmıştır.Mahkemece 24.152,44 TL üzerinden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacının tüm,davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı lehine BOZULMASINA, 26.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.