MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının ... Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Hastanesinin temizlik, bakım ve güvenlik işlerini 06.06.2007 tarih ve 10001 sayılı sözleşme ile üstlendiğini, temizlik işlerinde çalışan Adem Taşçıoğlu'nun ... akdinin feshedildiğinden dolayı ... 2.... Mahkemesinde dava açtığını, mahkemece feshin geçrsizliğine davacını işe iadesine, işe iade edilmemesi halinde ödemmesi gereken tazminatın davacının 1 yıllık ücret tutarı olarak belirlenmesine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verildiğini, karara istinaden 1.762,00 TL 4 aylık tazminat ve 817,22 vekalet ücretinin ödendiğini yargılama sırasında 1001,15 TL daha ödeme yaptığını ileri sürerek bu ödenen tazminatların ve vekalet ücretinin davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı işçi Adem'in bünyesinde çalışmadığını, daha önceki alt işverende çalıştığını bu durumun SSK kayıtları ile sabit olduğunu, zararın oluşmasında, bir kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ödenen tazminat ve vekalet ücretinin rücuen tahsili isteğine ilişkindir, ... 2. ... Mahkemesinin 2007/496 esas ve 2007/609 karar sayılı kararıyla "işçi ..'in davalı ... İnş. San. Ve Tic. Ltd Şti nde çalışmakta iken sendikadan istifasının istendiğin, istifa etmeyince de 2012/12682-15570
işveren tarafından ... akdinin sona erdiğini, Davacının davalılardan ... Makine İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti işe iadesine karar verdiğini, davacının yasal sürede işe başlatılmaz ise ödenecek tazminatın miktarının 1 yıllık ücret tutarı olarak her iki davalının müteselsil sorumlu olduklarına" karar vermiş ve verilen bu karar kesinleşmiştir. İşçi Adem'in davalı nezdinde çalışmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmuşsa da kesinleşmiş mahkeme kararı karşında bu saptama yanlıştır.
Davacı ile davalı arasında akdedilen hizmet alımları Tip sözleşesi birim fiyat hizmet alım tip sözleşmesinin 23 maddesinde Yüklenicinin sözleşme konusu ... ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili, mevzuatın' bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altıncı bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlü olduğunu, ... 2. ... Mahkemesinin kararı ve taraflar arasındaki sözleşme gereğince hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 14.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy