... 2-... 3-... 4-... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2009 tarih ve 157-508 sayılı hükmün Dairenin 13.12.2010 tarih ve 4081-16612 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacılar, davacılardan ...' ın davalı ... ile yakın arkadaş olduğunu, bu davalının borç para istemesi üzerine gerek davacı ...' nin gerekse diğer davacıların davalıya banka aracılığıyla yaklaşık 35.000. İngiliz Sterlini gönderdiklerini, davalının gönderilen bu para ile ev aldığını ancak bir yıllık süre geçmesine rağmen bu paranın iade edilmediğini ileri sürerek 35.000. İngiliz Sterlini karşılığı toplam 92.750.00.TL' nın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalının yemin etmesi nedeniyle davanın reddine dair verilen karar Dairemizce onanmış, davacılar bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici nedenlere göre, davacıların aşağıdaki 2. bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekir.
2-Davacılar, davalıya ev alması için borç olarak gönderdiklerini, paranın iade edilmediğini ileri sürerek alacaklarının tahsili istemi ile bu davayı açmışlardır.. Davalı ise, daha önce davacı ...' ye verdiği borç paranın ödenmesi için davacıların para gönderdiğini savunmuştur. Davacılar, davalıya gönderdikleri parayı ödünç olarak verdiklerini kanıtlayamamaları üzerine yemin deliline dayanmışlar ve teklif ettikleri yemini davalı icra ettiğinden dolayı mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Fakat daha sonradan davacı ... tarafından davalı ... aleyhine yalan yere yemin etmekten dolayı suç duyurusunda bulunulmuş, yapılan soruşturma ve açılan dava sonucunda ... 4.
Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2011 tarih ve 2010/921 Esas 2011/813 Karar sayılı kararı ile bu davaya konu olaydan dolayı davalı ...' in yalan yere yemin etme suçunu işlediğinden bahisle 10 ay hapis ceszası ile cezalandırılmasına ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.' nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, verilen bu karara ... tarafından itiraz edilmesi üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2012 tarih ve 2012/50 Değişik ... sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2012 tarihinde kesinleşen 18.11.2011 tarih ve 2010/921 Esas 2011/813 Karar sayılı davalı ...' in yalan yere yemin etme suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı gözönünde bulundurularak davacılar tarafından davalı aleyhine açılan bu davanın reddine dayanak yapılan davalının yemin teklifini yerine getirerek yemin etmesi olayının tam olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği hususu değerlendirilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir. Bu yöne ilişkin davacıların karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların sair karar düzeltme taleplerinin reddine 2. bentte açıklanan nedenlerle davacıların karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 1312.2010 tarih ve 2010/4081 Esas 2010/16612 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının davacılar yararına BOZULMASINA, 5,70 TL. peşin alınan harcın davacılara iadesine, 11.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.