... vekili avukat ... ile ... Et ve Et Ür. Gıda Paz. Tic. İnş. Teks. İth. ve İhr. Ltd. Tic. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2012 gün ve 2010/368 2012/140 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/12352 soruşturma nolu dosyası ile dava konusu 4 adet belge aslının temini ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.