MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının arsası üzerine ortak olarak havuzlu villa yapmak üzere anlaştıklarını, masrafları yarıyarıya bölüşeceklerini, inşaat belli bir seviyeye geldikten sonra davalının kendisini vekaletten azlettiğini ileri sürerek, davalının işin başında verdiği paranın mahsubu ile yapılan masraf toplamı 62925 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ile ortak yaptıkları inşaatın belli bir seviyeye getirildikten sonra davalı tarafından ortaklığa son verildiğini belirterek, 62925 TL talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise, bütün masrafları kendisinin yaptığını, davacının iki tarafın ortak hesabından çektiği paralar ile bu ödemelerin yapıldığını savunmuştur. Mahkemece, davalının delilleri değerlendirilmeden ve savunması üzerinde durulmadan, karar verilmesi eksik inceleme olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 93470 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.