MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı ile sözleşmeli eczane sahibi olduğunu, Eczanede savcılık tarafından yapılan aramalar neticesinde Ağır Ceza Mahkemesinde sahte evrak düzenlemek ve devleti dolandırmak suçlarından yargılandığını ve bunun akabininde davalı kurumun usulüne uygun bir denetim yapmaksızın aralarında akdedilen sözleşmeyi 7 yıl süreyle feshettiğini, feshin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek haksız fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi' nde sahte evrak düzenleme ve dolandırıcılık suçlarından açılan ceza davasında verilen kararın halen kesinleşmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Hukuk hâkimi B.K.' nun 53. maddesi uyarınca ceza mahkemesinde verilen beraat kararı ile bağlı değildir. Ancak mahkumiyet ve tesbit edilen maddi olgularla bağlıdır. Mahkemece ceza davasının sonucu beklenerek, ayrıca dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirilerek sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
2012/13480-15513
SONUÇ: Birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 13.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.