MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının borçlarının taksitlendirilmesine ilişkin davalı ile sözleşme yaptıklarını, davalın borcunu süresinde ödememesi sebebiyle sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsili için icra takibi yaptığını, davalının süresinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş.
Hüküm davacı tarafından yargılama giderinin yanlış hesaplandığı iddiası ile temyiz edilmiştir.
169,20TL temyiz masrafı yapıldığı, ancak kararda 45TL temyiz giderinin gösterildiği dosya içerindeki makbuzlardan anlaşılmıştır. Temyiz masrafının eksik hesaplanarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMUK’un 436/2. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle,kararın hüküm fıkrasında “ 45TL temyiz gideri “ ibaresinin silinerek yerine “169,20.TL temyiz gideri” ibaresi yazılarak kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.