... vekili avukat ... ile ... Büyükşehir Beld. Başk. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.12.2011 tarih ve 217-434 sayılı hükmün Dairenin 26.3.3012 tarih ve 6250-8227 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı dava dilekçesi ile; maliki bulunduğu ... ilçesindeki 208 m² hissesini davalıyla Kuzey ... Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yaptıkları sözleşme uyarınca devrettiğini, 5104 sayılı Kuzey ... Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi Kanunu ve belediye meclis kararı gereğince yapılan takdir komisyonu kararı doğrultusunda eksik hisse miktarı kaldığı için enkaz bedeli de düşürüldükten sonra toplam 15.263,32 TL borcun tarafından taksitler halinde tahsil edildiğini ancak daha sonra yapılan analiz raporundan aslında 9.922,81 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından tarafından haksız yere tahsil edilen alacak için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.800,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiğini belirtmiş, bilirkişi raporu doğrultusunda 21.11.2011 tarihli dilekçe ile davasını ıslah ederek toplamda 8.480,53 TL talep etmiştir.
Davalı davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 7.800 TL alacağın dava tarihinden, 680,53 TL'nin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, davalının temyizi üzerine dairemizin 26.03.2012 tarih ve 2012/6250 esas sayılı karar ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu kez süresi içinde davalı tarafından karar düzeltme yoluna müracaat edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK’ nun 4440/III-1 maddesindeki Karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca Karar Düzeltme parasal sınırı ... Bakanlığınca
tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır. Buna göre; 2012 yılı için karar düzeltme sınırı 10.300 TL'dir. Bu durumda davalı tarafından karar düzeltmesi istenen hükümde, davacı lehine hükmedilen miktarın dairemizin onama tarihi olan 2012 itibariyle 10.300 TL’yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesi gereğince davalının Karar Düzeltme talebinde bulunma hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin Karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy