MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, murisleri olan ... ... kalan taşınmazların mirasçılar tarafından 1998 tarihli sözleşme ile kendi aralarında taksim yaptıklarını, ancak 1511 ada 1 parselin kendisine verilmesi gerekirken davalı üzerine kayıt yaptırıldığını, bu parselin kendisine ait olduğunu düşünerek üzerine ev yapıp ... diktiğini, bilahare bu taşınmazın tapusunun iptali ve kendi adına tescili için açtığı davaların reddedildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ev için 23.577,41 Tl ve ... bedeli olarak da 27.240,73 Tl nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, evin levazım bedeli için 15.539,43 tl ile ağaçların fidan ve bakım gideri için 5.122,00 TL'nen tahsiline karar verilmiş;hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, kendisine ait olduğunu düşünerek üzerinde ev yapıp ... diktiği arazinin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemi ile açtığı davaların reddedildiğini ileri sürerek ev ve ... bedellerinin tahsili istemi ile eldeki davaya açmıştır.Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının iyiniyetli olmadığını belirterek evin dava tarihindeki asgari levazım bedeli ile ağaçların fide ve yetiştirme bedelinin tahsilene karar verilmiştir. Mahkemece, evin yapılış tarihindeki asgari levazım bedelinin bilirkişi marifeti ile belirlenerek, belirlenen bedele hükmedilmesi gerekirken aksi düşüncelerle evin dava tarihindeki levazım bedeline hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan hükmün (2) numaralı bent uyarınca davalı lehine BOZULMASINA, 2.75 tL kalan harcın davacıdan alınmasına, peşin alınan 288.45 TL. temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 24.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy