...-Yönetici ...ile ... Genel Müdürlüğü vekili avukat ..., Feri Müdahil ... A.Ş vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 2.2.2010 gün ve 401-37 sayılı hükmün davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Asıl dava ile davacı ... adına yönetici ..., birleşen dava ile malik olan davacılar 180 konuttan oluşan .... Etap sitesindeki eksik, kusurlu ve ayıplı imalatların giderilebilmesi için 5.100.000,00TL'nin davalı kurumdan alınarak siteye ödenmesini, hükmedilecek tazminata binaların teslim tarihi olan Eylül 1999 tarihinden itibaren reeskont faizi işletilmesini, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutulmasını istemiş; mahkemece verilen karar davalı ve feri müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL’sı, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2010 tarihinden itibaren 1.430,00 TL.’ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.430,00 TL'yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davalının ve feri müdahilin temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının ve feri müdahilin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 2.445.70 TL. temyiz harcının istek halinde davalıya ve yine peşin alınan 18.40 TL temyiz harcının istek halinde feri müdahil'e iadesine, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy