MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, 21.07.2005 tarihinde kazara elinin camla kesilmesi nedeniyle davalı hastanenin acil servisine başvurduğunu, ve aynı gün diğer davalı olan ... tarafından ameliyat edildiğini, işlem sonrası elinde düzelme meydana gelmediğini, 1 ay boyunca elin alçıda hareketsiz kaldığını daha sonra fizik tedavi gördüğünü, kendisine yanlış tedavi uygulandığını, bu nedenle başka bir hastanede 2 ayrı ameliyat daha geçirdiğini beyanla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava maddi manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, davalılar tarafından camla kesilen eline yanlış tedavi uygulanması nedeniyle uğradığı zararların tazminini istemiştir. Hernekadar mahkemece davacının davalılar tarafından ameliyat edildiği tarihle dava tarihi arasında vekalet ilişkisinden kaynaklı olarak BK.126/4.maddesi hükmünce 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle dava reddedilmiş isede, olayda zamanaşımı davacının yapılan ameliyat sonucu doktorların ihmali nedeniyle elini kullanamayacağını öğrendiği tarihten itibaren başlar. Mahkemece davacının ameliyattan sonra gördüğü tedavilerde araştırılıp, davacının elini kullanamayacağının ortaya çıktığı tarihin tespit edilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 18.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy