MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, çocuklarının davalı hastanede diğer davalı doktorca bademcik ameliyatı yapıldığını, ameliyat öncesi yeterli tetkikler yapılmadığı gibi çocuklarının hemen taburcu edildiğini, çocuklarındaki yüksek ateş ve kan kusma vb. Şikayetlerle kontrole geldikleri halde hiçbir tedavi yapılmadığını ve akabinde çocuklarının vefat ettiğini belirterek ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000.-TL manevi tazminatın yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumundan alınan rapor doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, müteveffanın vefatından davalıların baştan itibaren yeterli tıbbi tedavi ve yardımı yapmadıklarından dolayı sorumlu olduklarını bildirilerek manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece davacıların yeni bir rapor alınması talebi dikkkate alınmadan yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın reddine karar verilmiştir. Bu nedenle mahkemece üniversitelerin ilgili bilim dallarından seçilecek alanında uzman bilirkişi kurulu marifetiyle taraf ve yargı denetimine elverişli bilirkişi raporu alınarak, hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.