... vekili avukat ... ile kili avukat ... İhbar Olunanlar: 1-., 3-... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 16.6.2011 tarih ve 85-219 sayılı hükmün Dairenin 6.2.2012 tarih ve 17500-2110 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan 43.90 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 3.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy