MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketlerden hizmet aldığını, davalı şirketler nezdinde çalışan bir kısım işçi ücretlerinin ödenmemesi veya eksik ödenmesi nedeniyle aleyhinde açılan davalar sonucunda verilen kararlar nedeniyle, dava dışı işçilere yapılan ödemeler toplamı olan 7.887,44 Tl'nin davalıların sorumlulukları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... bölümü itirazında ve zamanaşımı definde bulunmuşlardır.
Mahkemece, TTK’nun 4/1,18 ve 21 maddeleri gereğince dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK'nun 427.maddesi uyarınca mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Mahkemece, davanın ticari dava olduğunun kabulü ile işbölümü nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir. İşbölümü itirazı üzerine verilen gönderme kararları, nihai karar niteliğinde olmadığından tek başına temyiz edilmesi mümkün değildir. 24.4.1967 gün, 12/3 sayılı Yargıtay içtihadi birleştirme kararındada gönderme kararlarının kesin olduğu, ancak gönderme kararının niteliğine uygun düşmeyen hususlara hükmedilmiş ise kararın temyiz edilebileceği kabul edilmiştir. Somut olayda, gönderme kararı ile birlikte HMK 2012/14859-18550
gereğince hükmedilmemesi gereken vekalet ücretinede hükmedildiğinden temyizi kabil olduğunun kabulü gerekmiştir. O halde, aralarındaki hukuki ilişki itibariyle taraflar arasında T.T.K. 4. ve 5. maddelerine göre mutlak ticari dava olmadığına göre mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmamıştır. Yukarıda yazılan kanun hükümleri karşısında mahkemenin davaya bakmaya görevli olduğunun kabulü ile tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilip, işin esası hakkında bir karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, kararın davacı yararına BOZULMASINA, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy