MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, eczacı olduğunu, davalı taraf ile yapılan sözleşmesinin daalı kurum tarafından 30.6.2011tarihinde fesih edilerek tarafına para cezası kesildiğini ileri sürerek haksız feshin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı kurumun ... şubesi ile davacı arasında akdedildiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafından haksız olarak fesih edildiğinden bahis ile feshin iptali istemi ile eldeki davayı açlıştır. Davalı yetki itiirazında bulunmuş, Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 17. maddesi gereğince tacirler ve kamu tüzel kişilerinin aralarında doğmuş ve doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilecekleri, taraflar aksini kararlaştırmadıkça davanın sadece sözleşmeyle yetkili kılınan mahkemede açılabileceği, bu doğrultuda yetkili kılınan mahkemenin kesin yetkili olduğu belirtilmekle her aşamada yetki hususunun resen dikkate alınabileceğinden SGK ve TEB'in kamu tüzel kişisi olup aralarında yetki sözleşmesi yapabilecekleri, davaya konu taşra teşkilatının ... SGK İl Müdürlüğü olduğu ve bu doğrultuda yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtilerek yetkisizlik kararı vermiştir.
Taraflar arasında yapılan sözleşmede her ne kadar ... mahkemeleri yetkili kılınmış isede bu kesin yetki olmayıp, HMK 19.Maddede yetki itirazının ne şekilde yapılacağı açıklanmış, aynı maddenin ikinci fıkrasında isebirden fazla yetkili mahkeme var ise yetki itirezında bulunanın şeçtiği yetkili mahkemeyi bildirmesi, aksi takdirde yetki itirazının dikkate alınmayacağı belirtilmiş olup, davalı yetki itirazında ... veya ... Mahkemeleri demek sureti ile tek bir yer göstermememiştir. Öyle olunca usulune uygun bir yetki itirazından bahsedilemeyeceğinden, mahkemece işin esası incelenerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy