... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 8.3.2012 gün ve 769-277 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, borçlu/davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2009/2910 esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı taraf icra takibine itiraz etmiş olduğundan duran takibe devam edilebilmesi için itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun % 40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.03.2012 tarihli hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de davalı 06.06.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş olduğundan davalının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.7.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.