MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı vekili, davalı idare tarafından müvekkili hakkında kaçak su kullanımı nedeniyle borç tahakkuk edildiğini, kaçak kullanımın söz konusu olmadığı, hesaplamanın yanlış yapıldığını belirterek ihtirazı kayıtla ödemek zorunda kaldığı 16.709 TL nin davalıdan tahsiline, kaçak su kullanılmadığının ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir
2-Davacı, kaçak su kullanımının söz konusu olmadığını, hesaplama hatası yapıldığını belirterek, bu davayı açmıştır. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda; davacı şirketin aylık 82.00 m3 tüketim yaptığı tespit edilmesine rağmen davacının kullandığı 23 m3 lük şebeke suyu miktarı, bu miktardan mahsup edilmek yerine 100 m3 tüketimden mahsup edilerek 59 m3 yerine 77 m3 tüketim üzerinden hesaplama yapılmıştır. Davacının itirazı üzerine hazırlanan ek raporda bu husus yeterince aydınlatılamamıştır. Buna rağmen mahkemece rapora itibar edilerek hüküm kurulmuştur. Mahkemece rapordaki
2012/1495-5248
hata dikkate alınarak hesaplamada esas alınacak tüketim miktarının belirlenmesi için açıklayıcı, taraf ve yargı denetimine elverişli rapor alınarak, sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 639.00 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.